Strinjanje navadno razumemo kot znak dobrega sodelovanja, naj gre za upravo podjetja, vladno telo, poroto ali omizje prijateljev. Socialna psihologinja Charlan Nemeth v knjigi V zagovor svojeglavih to prepričanje postavi pod vprašaj. Skupine se pogosto oprimejo ustaljenih predpostavk, ker želijo ohraniti sloge, in prav zaradi tega lahko spregledajo bistveno. Avtorica navaja primere, ko je bila cena previsoka: letalske nesreče, pri katerih si član posadke ni upal opozoriti na težavo, in kirurške napake s smrtnim izidom, ker je v ekipi soglasje izrinilo natančnost. Modrost množice je lahko uporabna pri preprostih vprašanjih, resnica pa se ne ravna po večini.
Osrednja misel knjige je, da drugačno mnenje izboljša odločanje. Ko se večina sooči z nasprotovanjem, začne iskati podatke z vseh strani, ponovno pretehta svoja izhodišča in je bolj odprta za nove zamisli. Po avtoričinih ugotovitvah ni pomembno, ali ima tisti, ki nasprotuje, sam prav. Že s tem, da izrazi drugačno stališče, skupino pripelje bliže resnici in jo spodbudi k ustvarjalnejšim rešitvam.
Knjiga ne zamolči, da je nestrinjanje težko izraziti in še težje sprejeti. Biti osamljen glas in prenašati kritiko ni prijetno. Avtorica kljub temu poudarja, da odprtost za drugačna mnenja koristi skupini in vsakemu posamezniku v njej. Branje bo zanimivo vsem, ki živijo in delajo v skupinah.
Knjigo z izvirnim naslovom In Defense of Troublemakers je prevedla Miriam Drev. Izdala jo je založba Umco leta 2019. Ima 274 strani in mehko vezavo, meri 150 × 210 mm, ISBN 9789617050493.
Mnenja
Clear filtersZaenkrat še ni mnenj.